隨著年紀增加，山姆鍋覺得腦筋越來越不夠用了！想說最近很夯的生成式 AI 在協助撰寫程式碼上是否如同號稱的一樣可以提高工程師生產力。 尤其聽過幾個生成式 AI 幫助程式小白開發出一個簡單遊戲或者應用的案例後，想說應該要來親自試試看。
本文沒有要比較各家產品孰優孰劣，畢竟這樣的比較是非常主觀的。況且目前各家產品功能上大同小異，但根據使用的模型以及訓練資料集的不同，生成的程式碼品質的確有明顯差異。模型生成的品質上的差異，相信假以時日，這個差距會越來越小。
AI 程式碼助理
AI 程式碼助理(coding assistant) 是一種工具，可以幫助開發人員在編寫程式碼時提供協助和建議。它的功能包括：
- 自動完成：AI 程式碼助理可以自動完成程式碼的語法和構造，幫助開發人員更快速地撰寫程式碼。山姆鍋最大期望是能夠幫助開發者生成測試用程式碼。
- 程式碼建議：它可以根據開發人員的需求提供相關的程式碼片段或建議，幫助開發人員避免重複的工作。山姆鍋認為這點的確有幫助，但驗證產生的程式碼是否正確所花的時間成本也要考慮進去。
- 錯誤診斷：AI 程式碼助理 可以幫助開發人員識別和修正程式碼中的錯誤，提高程式碼的可靠性。
- 程式碼說明：它可以提供程式碼的說明和文件，幫助開發人員理解和使用程式碼。
山姆鍋認為 AI 程式碼助理主要的優點在於：
- 減少重複性工作: 常見的功能或者測試腳本，都可以產生不錯的範本，減少從頭撰寫的時間。
- 提高學習效率: 對於新的程式語言或者框架，可以比較已經熟悉語言的實作與由 AI 程式碼助理產生新語言或框架的實作差異外， 程式碼助理也可以協助解釋新程式碼，讓開發者更快掌握新技術(或者不需掌握新技術，提供新的實作)。
- 提高程式碼品質: 這點就非常主觀了！但從生成的程式碼來看，撇開邏輯可能不正確的情況，所產生的程式碼在風格、命名與容易理解上都比大部分開發者好。至少應該是是比山姆鍋寫得好。
然而，AI 程式碼助理也有一些缺點：
- 精準度：AI 程式碼助理的精準度可能不如人類開發人員的精準度，特別是在複雜的程式碼或不常見的情況下。
- 個人化：AI 程式碼助理可能無法完全理解開發人員的個人風格，因此可能無法提供完全符合開發人員需求的建議。
- 延遲：AI 程式碼助理可能需要一些時間來處理和回應開發人員的請求，特別是在處理大量的程式碼時。
- 可靠性：AI 程式碼助理可能會發生錯誤或無法正確理解程式碼，因此需要開發人員進行手動檢查和修正。
總的來說，AI 程式碼助理是一種有用的工具，可以幫助開發人員提高生產力和效率，但也需要開發人員在使用時進行適當的檢查和調整。
整合開發工具
由於公司使用 VS Code 作為開發工具，為了更好地將 AI 程式碼助理整合進工作流程，測試幾個 VS Code 的擴充套件。至於為何沒有測試 GitHub Copilot？理由很簡單：因為沒有免費試用版本。
Continue.dev ⎘
這個擴充套件除了使用所提供的線上服務外，可以使用本地運行的大語言模型(例如透過 Ollama 運行 Llama3, starcode 模型)來補全程式碼以及其它輔助工作。相較其它套件，Continue.dev 在設定上比較繁瑣。該有的功能都不缺，使用者介面的體驗差異就見仁見智。 可以使用本地運行的模型是此套件的最大亮點，山姆鍋甚至為了要在本地跑大語言模型買了一台 Mac Studio 主機。
Codeium.ai ⎘
Codeium 目前使用起來開發體驗算是最好，倒不是說它產生的程式碼品質比較好，而是能夠從 UI 直接針對程式碼段落協助重構(refactor)， 產生註解等等。免費試用版使用的是 Codeium 自己訓練的模型，反應速度上還不錯; 商用版則可以選擇 GPT-4 語言模型。 s 市面上有另一套名稱為 Codium 的產品，這兩者並不相同，不要搞混了。 s
Sourcegraph Cody ⎘
測試時，Cody 背後的使用的模型(Claude3)顯然在程式碼理解與修正能力上比 Codeoium 來得出色。就功能來說，兩者差不多，但 Cody 的免費版有聊天訊息的數量限制。
Amazon Q Developer ⎘
也就是原先的 Amazon Whisper 改名，由 AWS 推出的一個全新 AI 程式碼生成工具。除了跟 IDE 整合外，Amzaon Q Developer 也支援命令列自動完成（auto completion)的功能，對於常見的指令的參數可以提供即時的提示，對於終端機介面重度使用者來說是一大福音。
小結
雖然無法保證產出正確的程式碼或建議，但如果把生成式 AI 當作程式碼產生器，倒也是可以節省很多從頭開發的時間。 撇開程式碼生成方面，在回答一般性的程式碼問題上，山姆鍋覺得也是一大助力。例如：請它說明某個已知演算法的原理， 提供範例程式，甚至建議適用的演算法等等，即使不一定完全符合需要，但也能夠啟發大致的解決方向。
N.B. 本文”ＡＩ程式碼助理”的內文由 Codedium 協助產生，山姆鍋只是補充優點以及一些個人想法。完蛋，AI 寫的文章都比我好了！
